참고문헌, 각주, 인용 사용 방법
김민제
아래에 제시한 범례는 시카고 스타일의 골격을 가능한 한 유지하면서 한글의 특성을 살렸다. 또한 급변하는 워드프로세서 프로그램 시장과 인터넷 환경에서 자료를 오래 보존하고 효과적으로 사용할 수 있도록 구상하였다. 스페이스와 인덴트는 브라우저와 모니터에 따라서 다르게 보일 수 있으니, 원래의 모습대로 보고 싶으면 해당 사항의 아래에 있는 이미지를 참조하는 것이 바람직하다.
===목차===
I. 참고문헌
1. 참고 문헌 작성 원칙
2. 참고 문헌 작성의 예
II. 각주
1. 한 문헌을 한 번만 사용한
각주 작성의 예
2. 한 문헌 혹은 한 저자의 문헌을 여러
번 사용한 각주 작성의 예
III. 인용
1. 짧은 인용문의 예
2. 생략이 포함된 짧은 인용문의 예
3. 긴 인용문의 예
I. 참고 문헌
1. 참고 문헌 작성 원칙
1) 키보드에 있는 문자만을 사용하는 것을 원칙으로 한다. 이것은
워드프로세서 및 컴퓨터 기종에 관계없이 자료를 원래 상태로 보존하기 위함이다.
단, 특수 문자 사용은 한자만 예외로 하며, '한글'에서 사용되는 한자만 사용한다.
2) 한글의 경우 논문명은 < >로 표시하며, 도서는 <<
>>로 표시한다. 영어의 경우 논문은 " "로 표시하며, 도서는 이탤릭체로
한다. 이 원칙은 본문, 주, 각주, 참고 문헌에도 같이 적용된다. 일본과 한국에서
전통적으로 사용하던 특수 문자인 「」나『』는 사용하지 않는다.
2. 참고 문헌 작성의 예
* 참고:
* 아래의 설명 부분에서 사용한 "(( ))"표시는 설명
부분임.
* 아래의 설명 부분에서 사용한 space는 모두 space 1개임.
* 한 서지의 두 번째 이하의 줄은 스페이스 2개로 시작되나 화면에서는 보이지 않음;
인용 부분의 들여쓰기도 화면에서는 보이지 않음. 아래의 원래 이미지를 참조할 것.
김민제. <영국 헨리 8세 초기 의회의 이상과 이권 절충 - 1510년부터
1515년까지의 법령과 프로비소를 중심으로>. <<서양사론>> 32 (1989):1-36.((논문))
________. <영국 국교회의 안전보장과 Peel의 카톨릭 교도 해방을
위한 변전>. <<홍익사학>> 4 (1990):63-86.((동일 저자))
<<동아원색세계백과사전>>. <루터>. 서울: 동아출판사,
1983.((사전류))
이영희. <19세기 영국의 사회개혁운동 연구>. 모모대학교,
박사학위논문, 1988. ((학위 논문))
정철수. <<프랑근대사>>. 서울: 참신사, 1995.((단행본))
<<조선일보>>. 1986-1989.((일간
신문 및 주간지))
Arnold, Michelle and Mary Swope, eds. New Trends in Historiography.
Philadelphia: Claxton, 1972.((복수 편저자,
단행본; 두 번째 저자부터는 이 름을 성 앞에 씀))
Encyclopedia of Historical Science, 2nd ed. "Calvinism"
by Nancy Ring Brenner.((사전류))
________. "Whig Interpretation of History" by Rudolph
Klein.((동일 사전))
"Historians at War Again." Los Angeles Dispatch, January 14, 1969. ((일간 신문 및 주간지))
Parton, Norman. Ancient and Modern Thinking. London: Fernival & Ashwood, 1956. ((단행본))
Roland, Cleveland. "Machiavelli and Modern History."
Journal of the Philosophy of History 14 (February 1949):46-60.((논문))
Stanforth, Charles. Cyclical Theory in Arnold Toynbee. London:
Greath & Sons, 1950.((단행본))
________. The
Study of History. New York:
Crown, 1961.((동일 저자 단행본))
참고 문헌 작성의 예 이미지
* 참고사항:
* 한글의 경우 논문에는 < >, 책에는 << >>를
사용한다. 특수 문자인「」나 『』는 사용하지 않는다. 영어의 경우 논문은 "
"를 사용하고, 책은 이탤릭체로 한다. 종래에 책을 의미하던 밑줄은 사용하지
않는다.
* 영어 문헌의 경우에, 각주와는 달리, 성을 앞에 쓴다.
* 한 서지가 두 줄 이상일 경우 왼쪽으로부터 영어는 두 자, 한글은
한 자를 띄운다.
* 같은 저자의 서지는 두 번째 서지부터 8개의 밑줄을 친다.
* 서지와 서지 사이에는 빈줄이 없게 만든다
* 저자의 성씨 순으로 정렬한다. 위의 예에서와 같이 한글 문헌을
앞에, 영어 문헌을 뒤에 함께 모아서 참고문헌 목록을 작성한다.
* 쉼표, 마침표는 위의 예와 같이 정확하게 기재하며, 괄호 앞에는
쉼표가 없다.
* 논문의 경우에 각주에서는 38 (1996):[한자 띄우고]11-18 로 표시하였으나,
참고문헌 목록에서는 [한자를 띄우지 않고] 앞의 콜론에 붙인다.
II. 각주
1. 한 문헌을 한 번만 사용한 각주 작성의 예 (저자
앞의 숫자는 각주 번호를 의미하며, (( ))표시는 설명 부분임.)
1 김민제, <영국 헨리 8세 초기 의회의 이상과 이권 절충 -
1510년부터 1515년까지의 법령과 프로비소를 중심으로>, <<서양사론>>
42 (1989): 32. ((논문, 한 페이지))
2 김응종, <<아날 학파>> (서울: 민음사, 1991), pp. 62-63. ((단일 저자 단행본, 두 페이지 이상))
3
코온, 민석홍 역, <<현대사>> (서울: 을유문화사, 1958), p. 56. ((한글 번역본))
4 <견인차 등록제 실시
- 부당요금 철저 단속>, <<동아일보>> (1993. 9. 4.), p. 23. ((일간 신문 및 주간지 기사))
5 Stanford
E. Lehmberg, "Early Tudor Parliamentary Procedure: Provisos in the Legislation
of the Reformation Parliament," English Historical Review 34 (January
1970): 2-3.((논문, 두 페이지 이상))
6 Crane Brinton, A Decade of Revolution 1789-1799 (New York: Harper and Brothers,
1934), pp. 18-22. ((단일저자 단행본))
7 T. W. Wallbank and A. M. Taylor, Civilization Past and Present, 2 vols., rev. ed. (Chicago: Scott, Foresman, 1954), v. 2, pp. 104-117.((복수저자 단행본))
8 Eugene C. Black,
ed., Posture of Europe 1815-1940 (London:
Dorsey Press, 1964), p. 102. ((편저자 단행본))
9 "America's Interest in the Cuban Economy," News Review (January 20, 1936), p. 9.
((일간 신문 및 주간지 기사))
한 문헌을 한 번만 사용한 각주 작성의 예 이미지
* 참고:
* 각주 번호 앞은 한글은 한 글자, 영어는 두 글자를 띄우고, 이하는
모두 왼쪽 끝에 맞추어 정렬한다.
* 쉼표, 마침표, space 등의 문장 부호는 위의 예를 정확하게 준수한다.
* 영문 서지의 경우에는 대,소문자 구별을 위의 예에서와 같이 정확하게
준수한다. 관사, 전치사는 특별한 경우를 제외하고는 항상 소문자로 한다.
* 한 페이지의 경우는 소문자 p., 두 페이지 이상은 소문자 pp.로
적는다. 단 학술지의 경우는 p.와 pp.를 적지 않는다.
* 영어 문헌의 경우에, 참고문헌 목록의 경우와는 달리, 이름을 앞에,
성을 뒤에 적는다.
2. 한 문헌 혹은 한 저자의 문헌을 여러 번 사용한 각주 작성의
예 (저자 앞의 숫자는 각주 번호; (( ))는 설명 부분임)
1 차하순, <<서양사총론>> (서울: 탐구당, 1990),
pp. 185, 124-124. ((단행본, 2페이지 이상, 첫 번째 각주))
2 이영석, <영국 공장입법의 영향, 1833-56>,
<<서양사론>> 40 (1993. 9): 129. ((논문, 한
페이지, 첫 번째 각주))
3 김덕호, <미국의 금주법과 Wickersham 특별위원회>, <<서양사론>>
40 (1993. 9): 171-172. ((논문, 2페이지 이상, 첫 번째 각주))
4 차하순, p. 57. ((두 번째
각주))
5 차하순, p. 89. ((위에
사용한 문헌))
6 이영석, <1830년대 영국의 공장개혁운동
연구>, 성균관대학교, 박사학위논문, 1988, p. 33. ((학위
논문, 한 페이지, 같은 저자이나 다른 문헌))
7 Norman
Gash, Mr. Secretary Peel: the Life of Sir Robert Peel to 1830 (London: Longmans, 1964), p.
596; 김민제, <영국 국교회의 안전 보장과 Peel의 캐톨릭교도
해방을 위한 변전>, <<홍익사학>> 4 (1990. 12): 65에서 재인용.
이하 김민제 논문은 <국교회>로 줄여서 씀. ((재인용과
문헌 약칭))
8 이영석, <영국 공장입법의 영향>,
p. 128. ((한 저자의 두 개 이상 문헌))
9 이영석, <1830년대 공장개혁운동>, p. 45.
((한 저자의 두 개 이상 문헌))
10 이영석, p. 45. ((위와 같은 문헌, 같은 페이지))
11 김민제,
<국교회>, p. 67; 차하순, p. 88. ((이미 사용한 2개
이상 문헌))
12 Charles Stanforth, The Study of History (New York: Crown, 1961), pp. 42, 122-127. ((단행본,
2페이지 이상, 첫 번째 각주))
13 Cleveland Roland,
"Machiavelli and Modern History," Journal of the Philosophy of History 14 (February
1949): 49. ((논문, 한 페이지, 첫 번째 각주))
14 Encyclopedia
of Historical Science, 2nd ed.,
"Whig Interpretation of History," by Rudolph Klein.
((사전류; 페이지를 명기할 필요 없음))
15 Charles
Stanforth, Cyclical Theory in Arnold Toynbee (London: Greath & Sons, 1950),
p. 42. 이 자료는 작은 주제를 자세하게 다루었으나, Norman Parton, Ancient and Modern Thinking (London: Fernival & Ashwood,
1956), pp. 98-106에서는 넓은 주제를 일반적으로 다루었다. ((참고
사항 부가))
16 "Historians at War Again,"
Los Angeles Dispatch, (January
14, 1969), sec. B, p. 2. ((일간지 및 주간지 기사))
17 Michelle Arnold and Dana Swope, eds., New Trends in Historiography
(Philadelphia: Claxton, 1972), p. 104. ((편저자, 단행본, 한 페이지))
18 Stanforth,
Cyclical Theory, p. 14. ((같은 저자지만 다른 문헌))
19 Roland, p. 50. ((두
번째 각주))
한 문헌 혹은 한 저자의 문헌을 여러 번 사용한 각주 작성의 예 이미지
한글 각주와 영어 각주의 차이점 중의 하나는 책 이름에 영어의 이탤릭체 대신에 << >> 표시를 하는 것이다. 『』표시를 하는 경우도 많이 있으나, 이 표시는 ASCII 코드에 없으므로, 범용성이 떨어져 사용하지 않는다. 논문은 영어의 " " 대신에 < > 표시를 한다. 두번째부터 저자 이름만 기재하는 것은 영문과 동일하고, Ibid, Op.Cit., 대신에 '위와 같은 책', '위와 같은 논문'이나 '앞의 책', '위의 논문', 혹은 '앞 책', '위 논문'이라는 용어를 사용한다. 나머지는 영문의 경우와 같다. 그러나 위의 예에서 사용된 바와 같이 'Ibid.,' 'op. cit.,' '앞의 책,' '위의 책' 대신에 저자의 이름을 적고(영문의 경우에는 last name만 적음), 페이지를 적는 것이 근자에 제시된 시카고 스타일에 더 적합한 것으로 보인다.
III. 인용
인용문이 논문의 두세 줄 정도만을 차지할 정도로 짧다면, 인용부호를
사용하여 본문의 일부처럼 취급한다. 인용할 필요가 없는 부분이 인용의 중간에 끼어
있다면 생략 부호를 사용하여 생략하는 부분을 지적해 주어야 한다. (밑의 예문 참조)
긴 인용문(약 4줄 이상)은 워드 프로세서를 사용할 경우 10칸(space)
또는 그 이상 안쪽으로 들여 써서 문단을 형성하고, 행간에는 여백이 없다(줄간격
100%). 이 경우 인용 부호는 사용하지 않는다. (밑의 예문 참조)
1. 짧은 인용문의 예
1642년 1월에 5명의 의원을 체포하려고 하였을 때 왕 앞에서 "의회의
특권"을 주장했던 목소리는 역사가들에게 잘 알려져 있다. 그러나 반대편에서
"신이여 왕을 축복하소서"라는 다른, 그러나 매우 컸던 목소리는 잘 알려지지
않고 있다.((여기에 각주))
2. 생략이 포함된 짧은 인용문의 예
"영국은 ... [영국만 가지고 있는] 고유한 법을 삼백 년
이상 향유하고 있다." 영국 법은 영국만의 고유한 것이며, 이 사실은 "국가적인
자랑"이다.((여기에 각주))
참고: [ ] 표시는 원문에는 없으나 분명하게 원저자에 의하여
의도된 것으로 원저자가 아닌 저자의 표현임을 알려주는 것이다.
3. 긴 인용문의 예
Geoffrey Chaucer는 14세기에 Bath에 거주하였던 한 부인에 대하여
다음과 같이 기록하고 있다.
Bath 부인의 5번째 남편은 한 책을 그의 부인에게 읽어 주었는데,그
책의 제목은 <<사악한 부인들에 관한 책>>이었다. Bath 부인이 말하기를,
'나는 내 남편이 그 저주 받을 책을 밤이 새도록 읽을 것을 예감하였다. 그리하여
나는 그 책을 가로 채어 그가 읽고 있었던 부분을 찢어버렸다. 그리고는 그의 머리가
우리 벽난로 쪽으로 돌아 가도록 면상을 주먹으로 내리쳤다.' ((여기에
각주))
이와 같은 기록은 중세 여성의 한 면모를 보여주고 있다.
위에서 보듯이 긴 인용은 본문보다 몇 자 들어가서 시작하는 문단(들여
쓰기; indentation)을 구성한다. 이 경우 인용 부호는 생략하지만, 각주는 반드시
달아야 한다. 그리고 긴 인용문은 줄간격이 없어야 하고(줄간격 100%), 인용문의
시작과 끝은 한 줄씩 비워둔다.
(위의 자료는 김민제, <<역사학 연구 입문>>, 2000년 판의 일 부분을 편집한 것입니다.)
